над водой

Ну, если хочется выжить, я думаю, красотой можно и пожертвовать :-). Тем более, что я не знаю судьбы этих красивых, представленных на фотографии образцов. :-) - может, они и вовсе использовались своими хозяевами исключительно для красоты ;-))))

From:

Кстати, замок обычно называют "кремневым"...-)
"Перезарядка - около минуты, и это при самом лучшем раскладе..."
Вроде рекорды у вымуштрованных стрелков на кремневых ружьях - до 3 выстрелов в минуту... но это уже 18 век.

"Так вот, к чему это я? Если нечаянная жертва вашего будущего выстрела находится на прицельном расстоянии 110 м, вы стреляете и промахиваетесь, то второго шанса выстрелить у вас уже не будет."

Вообще-то со 110 метров из такой штуковины "одиночным выстрелом" по одному противнику можно и не пытаться стрелять... все равно без толку. На такой дистанции работало только "из стольких стволов - да по такой-то стае!", то есть залп одной толпы по другой. Ну а дальше "В багинеты!" и пошла стародавняя копейная разборка.-)

From:

Кстати, замок обычно называют "кремневым"...-)(c)
Ой, черт, очепятка. Поправим :-).

"из стольких стволов - да по такой-то стае!" (с) :-D

From:

Хотелось поспориь немного с тобой о меткости, но увы, в 17-м веке все было очень и очень не очень.
(кстати, на фотографии у меня все-таки середина 18-го века, что забавно) :-))

From:

"Хотелось поспориь немного с тобой о меткости, но увы, в 17-м веке все было очень и очень не очень."
Попадалось не раз, что еще в 18 веке кое-где применялись луки - по причине большей меткости и скорострельности.-) Своего рода рекорд (наверно) - калмыцкая (кажется) кавалерия в составе русской армии 1812 года... французы, наверно, офигевали от наскоков конных лучников.

From:

французы, наверно, офигевали от наскоков конных лучников.(с)

Я думаю, им было отчего здесь офигеть :-D и лучники - это еще один яркий штрих к образу этой страны :-D.

Жаль, что мой пра-пра-пра..прадед не оставил заметок... :-)))

From:

Так у тебя и не боевые экземпляры на фотографии.

From:

Да, о чем и речь в комментах :-). Мало того, что не боевые, еще и век не 17-й.

From:

Однако (если не ошибаюсь) даже "парадные" экземпляры такого оружия делались пригодными к стрельбе.

From:

+1!!!! И иногда делались даже более точными и как бы это сейчас сказали, "помехоустойчивыми" !

From:

shull.livejournal.com

Вот и хорошо, что не успевают выстрелить. Можно успеть подлететь на коне и порубать.

From:

Добрый ты ;-)

From:

Доброта - основа сознания. Главное, чтобы с коня не скинули и багинетом животному брюхо не пропороли.

From:

Но вряд ли из них можно сделать три выстрела в минуту.

From:

Сандро, радость моя, никто и не говорит про 3 выстрела в 17-м веке :-). В начале 19-го - вполне возможно, но там и технология уже получше все-таки ;-)

From:

Особенно небронированные гусары с драгунами хорошо должны были офигевать... :)

From:

;-D кавалерист без лошади, надо сказать, довольно жалкое зрелище :-)

From:

burbilog

А бердыш на что даден спрашивается?

From:

Будет жить плохо, но недолго. ;-)

From:

:-)

From:

Ну, кстати, без особой разницы - конструкция замка такая же, как у непарадных образцов. Ствол такой же. Так что если не жаль плюхать на грязную землю отделанный приклад (на этапе засыпки основного заряда и забивки пули) - то все зависит только от навыка.

From:

Конструкция кремневого замка менялась (в принципе) не сильно - только возрастала надежность на предмет осечек и погодоустойчивости ("кресало", об которое бьет кремень - не помню, как правильно зовется - стало накрывать канавку на полке для запальной навески пороха).
"Скачок" скорострельности был с появлением "дозированных" зарядов пороха в упаковках из вощеной бумаги. Вместо засыпания меркой из пороховницы - "скуси патрон!" - насыпать немного на полку - остальное в ствол.

From:

Если, конечно, это не те же упомянутые драгуны, у которых основной способ боя - пеший. По сути - "ездящая пехота".

From: