Памятники Петру Первому
Jun. 24th, 2008 09:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asyasergeevaПо материалам одного разговора мне в голову пришел коллекционерски-безумственный план: в этом посте мне бы хотелось собрать фотографии ВСЕХ памятников Петру Алексеевичу, какие только существуют на просторах нашей страны, ну и за ее пределами. Осторожнее: под катом много тяжелых картинок
1.
Начнем с классики:
Петр Первый работы Фальконе, он же – «Медный Всадник»
Любимейший памятник петроградской интеллигенции, самый что ни на есть старинный житель города. Что характерно, по-моему, единственный из петербургских Петров изваянный иноземцем (Церетели как-никак петербургский выкормыш, поэтому - не в счет). Во время поисков фото, наткнулась на интересную легенду о создании памятника:
Есть легенда о том, что Фальконе провел ночь в спальне царя в его дворце в Летнем саду и сам Петр, представ перед ним, экзаменовал его. Царя удовлетворили ответы художника, а Фальконе обещал служить царю и Отечеству верой и правдой и исполнить свой долг — сотворить памятник, достойный великого государя.
Я не люблю набившее оскомину выражение "символы города", "символы Петербурга", скажем лучше, что Петр Фальконе является одним из центров петербургского дискурсного пространства, наравне со шпилем Адмиралтейства, со сфинксами Набережной, с небольшими изящными мостиками над Фонтанкой, Мойкой, Грибоедовским каналом. Многое можно сказать, но, поскольку об этом говорили многие и многие, то я умолкаю, что бы не скатиться в банальности. Если вам есть что сказать об этом Петре - оставьте комментарий, и я обязательно включу его в пост за вашим авторством.
2. Петр Первый работы М. Шемякина
Место дислокации: Петропавловская крепость.
Я не обещала, что буду беспристрастной? Не обещала, и потому – не буду. На мой вкус этот памятник, установленный в Крепости в мае 1991-го откровенно ужасен. Да, я поставлена в известность, что скульптор вроде как обращался к документам, свидетельствующим об анатомических деформациях тела императора, а лицо лепил с посмертной маски. Да вот только, милостивые господа, можно ли лепить живого с мертвого? Сдается мне, автор и не ставил подобной задачи. Есть в шемякинском Петре что-то болезненное и гадливое, что-то от насекомого – удлиненные пальцы, бочкообразное тело, маленькая, скукожившаяся голова. Брр.
Что-то мне подсказывает, что люди, которым нравится это скульптурное творение, вряд ли оценивают Петра иначе, чем как кровавого тирана-самодура. Если я ошибаюсь – что ж, готова к дискуссии. Но из всех виденных Петров этот, как мне кажется, самый гнусный.
3. Ну что ж, двигаемся дальше по Петербургу, и вот вам еще один Петр – у гостиницы «Прибалтийская», на Васильевском Острове.
Открою вам страшную тайну: автору скульптуры, Зурабу Константиновичу Сами-знаете-кому хотелось прописать скульптуру поближе к городскому центру, но питерские комитетчики от культуры смогли убедить мастера перенести свой роковой дар подальше от людей , из центра в район новостроек, хотя и расположенный на главном острове города. Удачный компромисс, друзья мои, поскольку стоя на ступеньках Манежа, Петр Зурабович смотрелся столь же органично, как …
4… как его единородный брат Петр Зурабович-Христофорович, которого отправили мореходствовать на испанском бриге в рюшечках посереди реки-Москвы.
Знаете, я не очень понимаю, чем этот Петр так не нравится москвичам. Нет, ну честно. Огромный, замысловатый. И физиогномие у него обаятельное, не то, что у шемякинского. А то, что он наполовину испанец – так это и к лучшему, он оттого и темпераментнее и интернациональнее. Тем, кому он все еще продолжает не нравиться, могу дать бесплатный совет: просверлите несколько дырок в постаменте, и сделайте фонтан. Вот увидите, впечатление станет совсем другим. О, мне тут говорят, там и так снизу фонтан. Эх… значит уже ничем не поможешь.
5. Ну и в завершение этого краткого обзора, предложу вам еще одного Петра Первого. Провинциального.
В отличии от Петра-Морехода из предыдущего снимка, этот Петр занят непростым кузнечным делом.
Честно говоря, до того момента, как решила навести справки, я была свято уверена, что этот памятник был изваян и установлен где-нибудь в 60-е годы, при советской власти. Уж больно царь вышел … пролетарский. Мощный такой, простой и суровый, который может и по матушке послать, и молотом в случае чего по темечку.
Ан нет, дамы и господа. Памятник оказался… Впрочем, читайте сами.
В 1912 году рабочие и служащие Тульского оружейного завода собрали деньги и в честь 200-летия основания завода Петром Великим установили памятник самому основателю. Скульптор Р. Бах создал трехметровую скульптуру из бронзы Петра Первого на гранитном постаменте. На открытии памятника присутствовал великий князь Сергей Михайлович. Сначала памятник был установлен на территории завода, а в 30-х годах 20 века памятник перенесли на алллею перед заводом и памятник стал доступным всем желающим посмотреть на него.
К описанию памятника могу добавить только, что в нормальном состочнии этом Петру присущ приятный бледно-зеленый цвет с белесыми разводами. К юбилеям тульские градоначальники красят его угольно-черной краской, так что пару-тройку месяцев государь смотрится форменным эфиопом. Потом все возвращается на круги своя.
p.s
Помню, у нас, в Петербурге есть еще минимум два Петра: «Петр в лодке с рубанком» недалеко от Дворцового моста, и «Петр на лошади a la Марк Аврелий». Но пока какой бы то ни было информации об этих памятниках я не нашла.
p.p.s
Фотографии взяты из открытых источников, и перепомещены здесь с сохранением ссылки на исходные ресурсы. Если я невольно нарушаю чьи-то авторские права, только скажите – и все будет исправлено.
1.
Начнем с классики:
Петр Первый работы Фальконе, он же – «Медный Всадник»
Любимейший памятник петроградской интеллигенции, самый что ни на есть старинный житель города. Что характерно, по-моему, единственный из петербургских Петров изваянный иноземцем (Церетели как-никак петербургский выкормыш, поэтому - не в счет). Во время поисков фото, наткнулась на интересную легенду о создании памятника:
Есть легенда о том, что Фальконе провел ночь в спальне царя в его дворце в Летнем саду и сам Петр, представ перед ним, экзаменовал его. Царя удовлетворили ответы художника, а Фальконе обещал служить царю и Отечеству верой и правдой и исполнить свой долг — сотворить памятник, достойный великого государя.
Я не люблю набившее оскомину выражение "символы города", "символы Петербурга", скажем лучше, что Петр Фальконе является одним из центров петербургского дискурсного пространства, наравне со шпилем Адмиралтейства, со сфинксами Набережной, с небольшими изящными мостиками над Фонтанкой, Мойкой, Грибоедовским каналом. Многое можно сказать, но, поскольку об этом говорили многие и многие, то я умолкаю, что бы не скатиться в банальности. Если вам есть что сказать об этом Петре - оставьте комментарий, и я обязательно включу его в пост за вашим авторством.
2. Петр Первый работы М. Шемякина
Место дислокации: Петропавловская крепость.
Я не обещала, что буду беспристрастной? Не обещала, и потому – не буду. На мой вкус этот памятник, установленный в Крепости в мае 1991-го откровенно ужасен. Да, я поставлена в известность, что скульптор вроде как обращался к документам, свидетельствующим об анатомических деформациях тела императора, а лицо лепил с посмертной маски. Да вот только, милостивые господа, можно ли лепить живого с мертвого? Сдается мне, автор и не ставил подобной задачи. Есть в шемякинском Петре что-то болезненное и гадливое, что-то от насекомого – удлиненные пальцы, бочкообразное тело, маленькая, скукожившаяся голова. Брр.
Что-то мне подсказывает, что люди, которым нравится это скульптурное творение, вряд ли оценивают Петра иначе, чем как кровавого тирана-самодура. Если я ошибаюсь – что ж, готова к дискуссии. Но из всех виденных Петров этот, как мне кажется, самый гнусный.
3. Ну что ж, двигаемся дальше по Петербургу, и вот вам еще один Петр – у гостиницы «Прибалтийская», на Васильевском Острове.
Открою вам страшную тайну: автору скульптуры, Зурабу Константиновичу Сами-знаете-кому хотелось прописать скульптуру поближе к городскому центру, но питерские комитетчики от культуры смогли убедить мастера перенести свой роковой дар
4… как его единородный брат Петр Зурабович-Христофорович, которого отправили мореходствовать на испанском бриге в рюшечках посереди реки-Москвы.
Знаете, я не очень понимаю, чем этот Петр так не нравится москвичам. Нет, ну честно. Огромный, замысловатый. И физиогномие у него обаятельное, не то, что у шемякинского. А то, что он наполовину испанец – так это и к лучшему, он оттого и темпераментнее и интернациональнее. Тем, кому он все еще продолжает не нравиться, могу дать бесплатный совет: просверлите несколько дырок в постаменте, и сделайте фонтан. Вот увидите, впечатление станет совсем другим. О, мне тут говорят, там и так снизу фонтан. Эх… значит уже ничем не поможешь.
5. Ну и в завершение этого краткого обзора, предложу вам еще одного Петра Первого. Провинциального.
В отличии от Петра-Морехода из предыдущего снимка, этот Петр занят непростым кузнечным делом.
Честно говоря, до того момента, как решила навести справки, я была свято уверена, что этот памятник был изваян и установлен где-нибудь в 60-е годы, при советской власти. Уж больно царь вышел … пролетарский. Мощный такой, простой и суровый, который может и по матушке послать, и молотом в случае чего по темечку.
Ан нет, дамы и господа. Памятник оказался… Впрочем, читайте сами.
В 1912 году рабочие и служащие Тульского оружейного завода собрали деньги и в честь 200-летия основания завода Петром Великим установили памятник самому основателю. Скульптор Р. Бах создал трехметровую скульптуру из бронзы Петра Первого на гранитном постаменте. На открытии памятника присутствовал великий князь Сергей Михайлович. Сначала памятник был установлен на территории завода, а в 30-х годах 20 века памятник перенесли на алллею перед заводом и памятник стал доступным всем желающим посмотреть на него.
К описанию памятника могу добавить только, что в нормальном состочнии этом Петру присущ приятный бледно-зеленый цвет с белесыми разводами. К юбилеям тульские градоначальники красят его угольно-черной краской, так что пару-тройку месяцев государь смотрится форменным эфиопом. Потом все возвращается на круги своя.
p.s
Помню, у нас, в Петербурге есть еще минимум два Петра: «Петр в лодке с рубанком» недалеко от Дворцового моста, и «Петр на лошади a la Марк Аврелий». Но пока какой бы то ни было информации об этих памятниках я не нашла.
p.p.s
Фотографии взяты из открытых источников, и перепомещены здесь с сохранением ссылки на исходные ресурсы. Если я невольно нарушаю чьи-то авторские права, только скажите – и все будет исправлено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-24 07:31 am (UTC)А шемякинский Петр мне тоже не слишком по душе...
no subject
Date: 2008-06-24 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 07:44 am (UTC)Вот глянь еще раз на его изображение - и дорисуй мысленно подпись "Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен".-)
no subject
Date: 2008-06-24 07:48 am (UTC)! :-D
Мне, кстати, этот петровский жест с протянутой рукой невыносимо напомнил Дарта Вейдера из 2й части оригинальной трилогии "Звездных Войн". Помнишь, была там ключевая сцена после поединка на лазерных мечах? ;-)
no subject
Date: 2008-06-24 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 09:31 am (UTC)где петр перед сампсониевским собором и его клоны - в петергофе, шлиссельбурге и много где ещё?
где бюст "петру благодарные охтяне"?
где арсенальный петр, с пушкой?...
тут ещё копать и копать!
no subject
Date: 2008-06-24 09:34 am (UTC)Поделитесь, пожалуйста ссылками на изображения и описания
no subject
Date: 2008-06-24 10:00 am (UTC)У нас тоже есть памятник Петру I. В сравнении с другими памятниками, появившимися в Калининграде в то же время (например, обезьянообразный Высоцкий), Пётр выглядит весьма впечатляюще:-)
no subject
Date: 2008-06-24 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 10:19 am (UTC)Вообще с таким видом подобает стоять не на корабле 18 века, а на носу лодьи новгородской какой-нибудь.-)
no subject
Date: 2008-06-24 11:00 am (UTC)* http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Peter_I_monuments?uselang=ru
no subject
Date: 2008-06-24 11:04 am (UTC)Еще один петербургский памятник...
Date: 2008-06-24 06:07 pm (UTC)http://gallery.kotlin.ru/displayimage.php?album=3&pos=57
Re: Еще один петербургский памятник...
Date: 2008-06-25 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-24 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-25 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-08 08:40 am (UTC)http://community.livejournal.com/ru_monument/tag/%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8
Там и Вышний Волочек, и Воронеж, и Липецк (целых два - старинный обелиск и современный памятник), и Кронштадт, и Петрозаводск.
Еще точно есть в Архангельске и Таганроге. Правда, в сообществе их, похоже, пока нет.
А в Питере в виде Марка Аврелия - это тот, который перед Михайловским (Инженерным) замком. Это вообще самый первый памятник Петру по времени изготовления - заказала его еще Елизавета, а установил Павел уже после медного Всадника.
no subject
Date: 2008-07-15 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-14 09:07 am (UTC)http://img-fotki.yandex.ru/get/5/vkus-yablok.6/0_9092_c4a8d601_XL.jpg
к тому же я к ему там текст подписывала, но текст можно убрать. я поищу без текста, может, сохранился.
или в сообществе воронежском посмотрите.
памятник симпатичный очень. поеду в воронеж, может еще сфоткаю получше.
.
Что касается Шемякиского Петра вы сильно ошибаетесь.
Вы же не говорите, что картины Пикассо отвратительны, там люди на людей не похожи. Или там голые красные люди Матисса на полэрмитажа висят, что за неправильный хоровод? Шемякин работает в определенном жанре и это не реализм, такой, каким мы привыкли его видеть.
К сожалению один известный скульптор сформировал тенденцию охаивать все памятники, которые только появляются, и на этой волне народ критикует все, что видит. А искусство - это штука потоньше, чем просто страшненький-симпатичненький или похож-не похож. Шемякин в своих картинах, как Гоголь или Салтыков-Щедрин показывает не только факты, но и эмоции. Это сложно объяснить словами - это "на кончиках пальцев". Мы ж не говорим читая Гоголя - что за чушь? Нос отдельно от человека ходит!
И если вы посмотрите на этот памятник без зашоренности и предвзятности, то, возможно, эмоции будут другие. Я лично помню еще свои впечатления после выставки картин Шемякина в ЦДХ в 199каком-то году.
В общем, понимаю, что слова тут вряд ли что-то объяснят, но тем не менее :)))
no subject
Date: 2008-07-15 05:23 am (UTC)Во-вторых...
голые красные люди Матисса на полэрмитажа висят (с)
А что голые красные люди - они эстетичны. И нейтральны. Как и работы Пикассо, полагаю, хотя с ними мне приходилось взаимодействовать только опосредованно, через репродукции. Дело здесь не в форме эстетического восприятия, а, скорее, в авторском посыле работы. Насколько я помню (к сожалению, ссылку на интервью привести пока не могу), Шемякин оценивает собственно историческую личность Петра в достаточной мере негативно, и в скульптуре он вполне очевидно высказывает свою позицию. Вот что плохо. Произведение позиционируется как отражение действительности, такова в принципе задача подобной художественной формы. В то же время, автор считает возможным транслировать свою неприязнь в бронзе. Путано выражаюсь, но это ... тоже надо "чувствовать руками". Эмпатически :-))