Пищали ....

[asyasergeeva]

17 век. Замок уже кремневый, а не фитильный, что радует. Дистанция стрельбы - около 110 метров. Пули - сферические, стволы, несомненно, не нарезные. Порох гранулированный, а не порошковый. Перезарядка - около минуты, и это при самом лучшем раскладе...

По пересеченной местности, средненагруженный человек пробегает стометровку в худшем случае секунд
за 40

Так вот, к чему это я? Если нечаянная жертва вашего будущего выстрела находится на прицельном расстоянии 110 м, вы стреляете и промахиваетесь, то второго шанса выстрелить у вас уже не будет.
Разумеется, если еще при первом выстреле ружье просто не взорвется у вас в руках.

Жестокое оружие эти ваши пищали. :-)

(по итогам нашего вчерашнего разговора с Хелли)

Comments

[alexkussul.livejournal.com]

Ага, гуманные такие дыры при попадании низкоскоростной мягкой пули ахрененного калибра...

[inflamed-mind.livejournal.com]

Чем менее современное огружие, тем оно менее уничтожительное. Если вы думаете что ядерная бомба лучше чем старинные мушкеты - прошу не писать ответы на мои посты.

[sj-hayworth.livejournal.com]

Ты несколько подменяешь понятия. в своем классе - классе СТРЕЛКОВОГО оружия, и снайперская винтовка, и мушкет - с нужного расстояния причиняют одинаково огромные проблемы. Что касается ранений, то учитывая уровень развития медицины 17-19 веков, лежать и гнить от перитонита в кишках после попадания из пищали - не слишком приятное занятие, это я тебе точно могу сказать. Сейчас хоть с этой проблемой более-менее справились. А об оружии массого поражения я потом отдельно напишу.

[inflamed-mind.livejournal.com]

Ну я согласен что я ошибься немного, но всеравно думаю то что я имел ввиду понятно)

[alexkussul.livejournal.com]

Когда бы за быстротой Вашей речи поспевала острота разумения речей чужих - не было бы Вам равных в искусстве спора.