![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asyasergeeva«Маленькая, легкая, тихая, натяжение слабое и струнки близко» - примерно в таких или похожих выражениях многие знакомые педальные арфисты описывают свое знакомство с леверсной арфой. Честно говоря, мне бы очень хотелось выслушать мнение «другой стороны» - как воспринимается большая арфа леверсниками. В разговорах мне эта тема еще не попадалась, надо порыться на арфовых форумах, но думаю, получим мы как раз что-то вроде «огромная, массивная, жесткая и струны раскиданы далеко».
Когда я получила в руки свою первую рычажную арфу – 22-х струнную пакистанскую Hailey то и сама долго не могла отделаться от ощущения, что это какой-то игрушечный инструмент, инструмент для ребенка, в котором и натяжение струн, и межструнное расстояние специально подогнаны под маленькую и слабую детскую ручку. Стоило «взять» струну слишком сильно, как вместо звука раздавался страшный полухруст-полухрип. Это сделало меня очень осторожной при игре :-). Не меньше трудностей вызывало и расстояние. Играя утром на педальной, а вечером на кельтской я начинала «промахиваться» в интервалах, особенно на октаве и септиме – вместо септимы можно было схватить нону, а вместо октавы – дециму. Ну и, конечно, особенно изощренным издевательством были попытки поиграть на ней гаммы. :-), в приличном темпе на той арфе не могу сделать этого до сих пор.
Хочу сразу отметить, что вещи, о которых я рассказываю – это практически самый конец шкалы рычажных арф. Далеко не все они обладают подобными характеристиками. Скорее всего, инструмент, с которым вам придется столкнуться, окажется где-то посередине между параметрами педальной арфы и теми минимумами, с которыми встретилась я. Что же это за минимумы?
Давайте разбираться.
При игре на арфе мы цепляем струну подушечкой пальца. После этого палец возвращается в ладонь (сейчас речь идет о втором, третьем и четвертом пальцах, разумеется). Стало быть, минимальное расстояние между струнами должно позволять проделать все эти движения. Согласно http://www.traditionalharps.com/HarpsGeneralStringSpace.html минимальное удобное расстояние составляет около 12, 5 миллиметров. Более узкое расстояние окажется не слишком удобным. Итак, 12, 5 – минимум. Если я ничего не путаю, на большинстве больших арф самое маленькое расстояние между струнами - около 13 мм на самых верхних, самых коротких струнах. На сайте http://blevinsharps.com/index.php?main_page=index&cPath=169_5_176 согласны с такой оценкой, но поскольку педальной арфы у меня сейчас поблизости нет, могу только прикидывать. Если кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, осведомлен лучше, поправьте, пожалуйста, мою ошибку.
Думаю, все, кто работал и с большими и с маленькими арфами, уже заметили, что расстояние между струнами – вещь не постоянная. Сверху, на коротких струнах, межструнные расстояния меньше, внизу, особенно, на басах – больше. Около до 1-й октавы расстояние между струнами составляет около 16 миллиметров (опять-таки, ориентируюсь на сайт blevinsharp. Если есть арфа под рукой – проверьте). Где-то примерно около этой цифры находится то, что в западных источниках описывается как concert spacing. По всей совокупности современных рычажных арф это среднее, скорее всего, колеблется от 14,5 до 15, 5 (16) мм.
В данной заметке я специально ограничиваюсь только современными рычажнми арфами и современными же педальными. Есть еще немало восхитительных разновидностей арфы – парагвайская арфа, например, или восхитительные уэльские трехрядные арфы (внизу я поместила несколько ссылок, отталкиваясь от которых можно составить начальные представления о предмете), однако из всех возможных вариантов арфы, пожалуй, именно рычажная и педальная арфы оказываются наиболее близкими инструментами с т.з. «пользователя», и практически все элементы техники игры на педальной арфе могут быть перенесены на рычажную. Думаю, обратное не менее верно.
Если перебираться с педальной на кельтскую, то самым логичным выглядит переход именно на те арфы, межструнное расстояние которых стремится к педальному. В случае, когда обучение происходит с 0 и сразу на рычажной, какого-то общего рецепта не существует. Отмечу только один нюанс (из личных наблюдений). Собственно, школы игры на рычажной арфе в России пока еще нет. Поэтому, преподаватели, к которым можно пойти учиться, скорее всего окажутся педальными арфистами. И заниматься с вами скорее всего начнут поначалу именно на большой. Стало быть, что бы постоянно не перестраивать руки, хорошо бы, что бы ваша арфа как-то соотносилась параметрами с той, на которой вас будут учить (не говоря уже о том, что техника игры на педальной арфе и заточена во многом под педальную (в этот момент в меня должен лететь ботинок; знаю, что пункт спорный) и ориентирована на ее расстояния и натяжение.
Upd от уважаемых коллег (про измерения педальной арфы)
http://sj-hayworth.livejournal.com/218040.html?thread=2228152#t2228152
Комментарии и дополнения приветствуются.
Об истории арф (в том числе о расстоянии и натяжении) можно почитать вот тут:
http://shenna.livejournal.com/486571.html
http://harpist-ka.livejournal.com/28600.html
http://harpist-ka.livejournal.com/75042.html
При написании текста я ориентировалась на следующие источники:
http://blevinsharps.com/index.php?main_page=index&cPath=169_5_176
http://www.traditionalharps.com/HarpsGeneralStringSpace.html
(очень сильная статья, я согласна далеко не со всем, но еще не раз сошлюсь на нее, когда будем говорить о натяжении)
http://www.howardharps.com/strings.htm
Когда я получила в руки свою первую рычажную арфу – 22-х струнную пакистанскую Hailey то и сама долго не могла отделаться от ощущения, что это какой-то игрушечный инструмент, инструмент для ребенка, в котором и натяжение струн, и межструнное расстояние специально подогнаны под маленькую и слабую детскую ручку. Стоило «взять» струну слишком сильно, как вместо звука раздавался страшный полухруст-полухрип. Это сделало меня очень осторожной при игре :-). Не меньше трудностей вызывало и расстояние. Играя утром на педальной, а вечером на кельтской я начинала «промахиваться» в интервалах, особенно на октаве и септиме – вместо септимы можно было схватить нону, а вместо октавы – дециму. Ну и, конечно, особенно изощренным издевательством были попытки поиграть на ней гаммы. :-), в приличном темпе на той арфе не могу сделать этого до сих пор.
Хочу сразу отметить, что вещи, о которых я рассказываю – это практически самый конец шкалы рычажных арф. Далеко не все они обладают подобными характеристиками. Скорее всего, инструмент, с которым вам придется столкнуться, окажется где-то посередине между параметрами педальной арфы и теми минимумами, с которыми встретилась я. Что же это за минимумы?
Давайте разбираться.
При игре на арфе мы цепляем струну подушечкой пальца. После этого палец возвращается в ладонь (сейчас речь идет о втором, третьем и четвертом пальцах, разумеется). Стало быть, минимальное расстояние между струнами должно позволять проделать все эти движения. Согласно http://www.traditionalharps.com/HarpsGeneralStringSpace.html минимальное удобное расстояние составляет около 12, 5 миллиметров. Более узкое расстояние окажется не слишком удобным. Итак, 12, 5 – минимум. Если я ничего не путаю, на большинстве больших арф самое маленькое расстояние между струнами - около 13 мм на самых верхних, самых коротких струнах. На сайте http://blevinsharps.com/index.php?main_page=index&cPath=169_5_176 согласны с такой оценкой, но поскольку педальной арфы у меня сейчас поблизости нет, могу только прикидывать. Если кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, осведомлен лучше, поправьте, пожалуйста, мою ошибку.
Думаю, все, кто работал и с большими и с маленькими арфами, уже заметили, что расстояние между струнами – вещь не постоянная. Сверху, на коротких струнах, межструнные расстояния меньше, внизу, особенно, на басах – больше. Около до 1-й октавы расстояние между струнами составляет около 16 миллиметров (опять-таки, ориентируюсь на сайт blevinsharp. Если есть арфа под рукой – проверьте). Где-то примерно около этой цифры находится то, что в западных источниках описывается как concert spacing. По всей совокупности современных рычажных арф это среднее, скорее всего, колеблется от 14,5 до 15, 5 (16) мм.
В данной заметке я специально ограничиваюсь только современными рычажнми арфами и современными же педальными. Есть еще немало восхитительных разновидностей арфы – парагвайская арфа, например, или восхитительные уэльские трехрядные арфы (внизу я поместила несколько ссылок, отталкиваясь от которых можно составить начальные представления о предмете), однако из всех возможных вариантов арфы, пожалуй, именно рычажная и педальная арфы оказываются наиболее близкими инструментами с т.з. «пользователя», и практически все элементы техники игры на педальной арфе могут быть перенесены на рычажную. Думаю, обратное не менее верно.
Если перебираться с педальной на кельтскую, то самым логичным выглядит переход именно на те арфы, межструнное расстояние которых стремится к педальному. В случае, когда обучение происходит с 0 и сразу на рычажной, какого-то общего рецепта не существует. Отмечу только один нюанс (из личных наблюдений). Собственно, школы игры на рычажной арфе в России пока еще нет. Поэтому, преподаватели, к которым можно пойти учиться, скорее всего окажутся педальными арфистами. И заниматься с вами скорее всего начнут поначалу именно на большой. Стало быть, что бы постоянно не перестраивать руки, хорошо бы, что бы ваша арфа как-то соотносилась параметрами с той, на которой вас будут учить (не говоря уже о том, что техника игры на педальной арфе и заточена во многом под педальную (в этот момент в меня должен лететь ботинок; знаю, что пункт спорный) и ориентирована на ее расстояния и натяжение.
Upd от уважаемых коллег (про измерения педальной арфы)
http://sj-hayworth.livejournal.com/218040.html?thread=2228152#t2228152
Комментарии и дополнения приветствуются.
Об истории арф (в том числе о расстоянии и натяжении) можно почитать вот тут:
http://shenna.livejournal.com/486571.html
http://harpist-ka.livejournal.com/28600.html
http://harpist-ka.livejournal.com/75042.html
При написании текста я ориентировалась на следующие источники:
http://blevinsharps.com/index.php?main_page=index&cPath=169_5_176
http://www.traditionalharps.com/HarpsGeneralStringSpace.html
(очень сильная статья, я согласна далеко не со всем, но еще не раз сошлюсь на нее, когда будем говорить о натяжении)
http://www.howardharps.com/strings.htm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: цепляем струну краем подушечки
Date: 2010-01-24 01:25 pm (UTC)Собственно, то о чём вы писали "Сверху, на коротких струнах, межструнные расстояния меньше, внизу, особенно, на басах – больше" - приучает разворачивать или доворачивать руку в разных регистрах, поэтому с годами разница в мензуре перестаёт создавать проблемы. Иное дело натяжение струн, которое зависит от материала из которого они сделаны http://harpist-ka.livejournal.com/39017.html . Мне удавалось пока сохранять на эрарке жильные струны, но как она будет звучать (и будет ли?) с синтетикой - даже не представляю!
Re: цепляем струну краем подушечки
Date: 2010-01-24 01:33 pm (UTC)Последние два пункта и у нас стояли краеугольными камнями. А насколько довернутая рука предполагалась? У нас как раз постоянно говорили о том, что надо соблюдать баланс в развороте. Ну и наверху, естественно, больше разворачивать (но там по-другому и не сыграть)
А в общем, я считаю, что надо исходить из индивидуальных особенностей рук арфиста.(с)
Согласна. И на рычажной арфе, наверное, в еще большей степени, чем на классике.
Иное дело натяжение струн, которое зависит от материала из которого они сделаны (с)
Отличный текст. Но мне об этом как-то не приходилось задумываться, а на той арфе все стояло вперемешку - от пары чудом уцелевших жильных струн до... рыболовной лески.
баланс в развороте
Date: 2010-01-24 01:57 pm (UTC)